美高梅网站mgm打不开SAKURA花落何人家,挥剑斩落山寨版樱花

美高梅网站mgm打不开SAKURA花落何人家,挥剑斩落山寨版樱花

“山寨版樱花”迷乱消费者

看到“六瓣樱花”的图案,估计大多数人都会想到著名的樱花品牌吧,消费者张先生也是这样。2006年上半年,喜滋滋地购买了标有“六瓣樱花”图形及“苏州樱花品质保证”字样的吸油烟机,觉得这是有樱花品质保证的产品。然而,一个偶然的维修机会,张先生得知自己购买的“樱花”产品不是正宗的樱花品牌。

美高梅网站mgm打不开 1

明明买了“樱花”,怎么就不是那个品牌樱花了呢?原来,正宗的樱花品牌产品是樱花卫厨(中国)股份有限公司生产的,而张先生购买的产品则是一家叫做苏州樱花电器有限公司生产的。

“樱花”作为卫厨行业的知名品牌,在市场上具有相当的品牌力,因此,全国许多地方各种攀附名牌现象层出不穷。目前,主要存在公司名称、品牌名称相似,品牌标识模仿等攀附名牌现象。

那么,这家苏州樱花电器有限公司是家什么样的企业呢?樱花卫厨调查后发现这家公司于2005年5月以“苏州樱花电器有限公司”的企业名称进行了工商登记,在其产品及宣传资料中突出使用“苏州樱花”字样,而且用“图+樱花+YINGHUA”商标对油烟机、热水器、煤气灶、消毒柜等进行宣传。

其中,最为突出的就是“苏州樱花”,其网站、产品、包装和宣传资料上标注含有“樱花”文字的企业名称,同时其产品及宣传资料中突出使用“苏州樱花”字样,并且苏州樱花位于江苏苏州,而樱花卫厨股份有限公司则位于江苏昆山,很多消费者难以分清,容易造成混淆。

两樱花对簿公堂

以法律途径捍卫权益,樱花卫厨初战告捷

成立于1994年的樱花卫厨主要从事吸油烟机、燃气热水器、电热水器、燃气灶、消毒柜、浴霸等产品的开发、生产和销售。长期以来,樱花卫厨通过取得独占许可使用的方式在其产品中大量使用“图+SAKURA+樱花”、“樱花+SAKURA”、“樱花”商标。2008年9月,樱花卫厨受让取得了这三个商标。经过十多年的经营,“樱花”牌产品已成为家喻户晓的知名商品,享有相当高的市场占有率。2003年及2006年,“图+SAKURA+樱花”商标被连续评为“江苏省著名商标”和“苏州市知名商标”。

为维护消费者合法权益,维护品牌的形象和市场秩序,樱花一直采用法律途径对仿冒品牌进行维权诉讼。

看到苏州樱花堂而皇之用“图+樱花+YINGHUA”商标对油烟机、热水器、煤气灶、消毒柜等进行宣传,这下子,樱花卫厨坐不住了。2008年6月,樱花卫厨将苏州樱花告上了法院,提出的诉讼请求有4项:1、停止商标侵权和不正当竞争行为;2、停止使用“苏州樱花电器有限公司”企业名称中的“樱花”字号;3、赔偿经济损失50万元;4、承担本案诉讼费用。

2008年12月17日,苏州市中级人民法院对樱花卫厨起诉苏州樱花商标侵权一案作出一审判决:一、被告苏州樱花立即停止侵犯原告樱花卫厨注册商标专用权的行为;二、被告苏州樱花立即停止将“樱花”作为其企业字号,并于本判决生效后一个月内,到工商登记机关办理企业名称变更手续;三、被告苏州樱花赔偿原告樱花卫厨经济损失40万元。

对此,苏州樱花辩称,公司依法使用其企业字号和注册商标,不存在不正当竞争行为,樱花卫厨所主张保护的商标核定使用范围为第十一类商品中的一个小类,即排油烟机、电热水器、厨房炉灶等,无权禁止苏州樱花在照明电器等商品上使用。那事实果真如此吗?

苏州樱花上诉,高院终审判定败诉

在苏州樱花的网站上,首页页面上方标有“樱花首页”、“关于樱花”、“精品展示”、“客户服务”、“樱花动态”、“联系我们”等文字,页面正中图片内突出标注了“苏州樱花厨卫电器”字样,页面下方为“苏州樱花电器有限公司”企业名称及地址、电话等信息,而且还在“客户服务”项目中的“加盟信息”栏目中称“苏州樱花作为享誉卫厨领域的专业品牌,凭借21年来在中国入整体厨房事业领域的杰出研究和领先专业,提出……的厨房使用需求。2003年以来,苏州t樱花在江、浙等地的主要城市快速扩展”。并且,在其网站每个页面的左上角均标有“图+樱花+YINGHUA”和“图+SAEUFA”。

苏州樱花不服苏州市中级人民法院的相关判决,于今年2月向江苏省高级人民法院提出上诉。

而在法院的审查过程中,苏卅樱花成立于2005,年5月,“图+樱花+YINGHUA”组合商标,核定使用商品为第11类多功能照明灯、电灯插座、车辆灯、路灯等。“图+SAEUFA”商标的核定使用商品为第11类热水器、燃气炉、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、电暖器、电热水器、润温空气装置、冷冻设备和机器、风扇、饮水机。

经法院查明,苏州樱花成立于2005年,经营范围为销售、生产加工家用电器、照明器械及装置、燃气用具等。其被许可使用的“图+樱花+YINGHUA”组合商标,核定使用商品为第11类多功能照明灯、电灯插座、车辆灯、路灯等。

因此,法院认为,苏州樱花在其网站的企业介绍和产品宣传中用较大字体突出标注“苏州樱花”、“樱花产品”、“樱花公司”等字样,与樱花卫厨注册商标中的“樱花”文字相同,其行为不仅违反了《商标法》,亦违反了最高人民法院.《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。

苏州樱花在其网站、产品、包装和宣传材料上标注含有“樱花”文字的企业名称,同时结合其在产品宣传中突出标注“苏州樱花”字样及不规范使用“图+樱花+YINGHUA”商标,主观上明显具有攀附樱花卫厨的恶意,使相关公众对苏州樱花和樱花卫厨产生混淆或造成错误联想,诱导消费者误认为苏州樱花与樱花卫厨存在某种联系。因此,江苏省高院认定苏州樱花的行为有悖诚实信用的市场竞争理念,构成不正当竞争。

两樱花商标构成近似

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图